- O juiz também impôs outras penalidades, incluindo proibir Trump de liderar qualquer negócio em Nova York por três anos, enquanto seus filhos são barrados por dois anos cada, continuando a supervisão de um Monitor Independente sobre o negócio e nomeando um novo Diretor Independente de Conformidade para supervisionar as atividades da empresa. —governando a Organização Trump “não tem a capacidade de operar com uma estrutura de relatórios financeiros funcional que proteja contra fraudes no futuro”.
CITAÇÃO CRUCIAL
A decisão de Engoron acusa Trump e os seus co-réus de “negarem a realidade”, contestando a sua recusa em admitir que as suas avaliações estavam erradas, mesmo depois de o juiz os ter considerado responsáveis por fraude. “A sua total falta de contrição e remorso beira o patológico”, escreveu Engoron, acrescentando que a “recusa dos réus em admitir o erro… obriga este Tribunal a concluir que eles se envolverão nisso daqui para frente, a menos que sejam restringidos judicialmente”.
PRINCIPAIS CRÍTICOS
A advogada de Trump, Alina Habba, condenou a decisão de Engoron na sexta-feira como uma “injustiça manifesta” e “o culminar de uma caça às bruxas de vários anos e politicamente alimentada”, repetindo as afirmações que o ex-presidente tem feito frequentemente sobre o caso contra ele. Eric Trump disse à ABC que a decisão era uma “piada total” e “insana” e prometeu que os réus apelariam imediatamente da decisão.
O QUE OBSERVAR
Espera-se que Trump e os seus co-réus apelem da decisão de Engoron e ainda não se sabe quanto tempo isso poderá levar a acontecer. Apesar do recurso, Trump ainda será obrigado a pagar em dinheiro para uma conta controlada pelo tribunal ou a garantir uma caução de recurso no prazo de 30 dias após o julgamento. Trump já apelou separadamente da decisão de Engoron que o considera responsável por fraude, que também ordenou o cancelamento dos seus certificados comerciais . Essa parte da ordem foi suspensa durante o recurso, e Engoron esclareceu na sua ordem de sexta-feira que caberá agora ao Monitor Independente e ao Diretor de Conformidade determinar quais certificados serão cancelados, em vez de cancelá-los em massa.
AVALIAÇÃO FORBES
A Forbes estima o patrimônio líquido de Trump em aproximadamente US$ 2,6 bilhões em outubro, com cerca de US$ 426 milhões em ativos líquidos. De 2011 a 2021, anos cobertos pelo processo inicial de James, as estimativas para o patrimônio líquido de Trump variaram entre US$ 2,5 bilhões (em 2020 e 2021) e US$ 4,5 bilhões (em 2015). O ex-advogado de Trump, Michael Cohen, alegou em depoimento que Trump inflou o valor de seus ativos, em parte, para alcançar um lugar mais alto no ranking de riqueza da Forbes.
FATO SURPREENDENTE
É possível que o julgamento por fraude possa levar a outras consequências legais, uma vez que relatórios recentes sugerem que Weisselberg está agora em negociações de confissão com o gabinete do procurador distrital de Manhattan por acusações de perjúrio. Weisselberg foi retirado do depoimento durante o julgamento por fraude depois que a Forbes o acusou de mentir sob juramento , já que o ex-CFO testemunhou que “nunca se concentrou” no tamanho da cobertura de Trump em Manhattan – enquanto notas e e-mails das discussões de Weisselberg com a Forbes mostram o contrário. Weisselberg ainda não admitiu perjúrio e nenhuma acusação foi apresentada contra ele, mas Engoron perguntou ao estado e ao advogado de defesa sobre os relatórios em uma carta de 6 de fevereiro, sugerindo que se Weisselberg cometesse perjúrio, seu “testemunho sobre outros tópicos poderia também ser questionada”, e o juiz poderia desconsiderá-la completamente.
FUNDO PRINCIPAL
James processou Trump e seus co-réus pela primeira vez em setembro de 2022, acusando o ex-presidente e seus associados de distorcer avaliações nas demonstrações financeiras mais de 200 vezes entre 2011 e 2021. O caso avançou para julgamento em outubro – embora Ivanka Trump tenha sido rejeitada do caso em junho – e encerrado com argumentos finais em 11 de janeiro. Embora Engoron já tivesse considerado Trump e seus co-réus responsáveis por fraude por declarações incorretas de avaliações, o estado argumentou no julgamento que a fraude foi cometida intencionalmente, alegando que Trump A organização estava a “ queimar dinheiro ” entre 2014 e 2017 e precisava de acordos comerciais favoráveis com taxas de juro mais baixas para se manter à tona e manter os gastos de Trump. Cohen também alegou no tribunal que Trump ordenou que ele e Weisselberg inflacionassem intencionalmente o valor dos ativos, a fim de alcançar o patrimônio líquido desejado por Trump, o que Trump e seus advogados refutaram, pintando Cohen como um “mentiroso”. Os advogados de Trump usaram o julgamento para distanciar o ex-presidente e os seus filhos do alegado esquema de fraude, alegando repetidamente que não desempenharam um papel na preparação das declarações em questão, mesmo quando os Trump as assinaram. Trump e os seus filhos atribuíram a responsabilidade por quaisquer alegados problemas aos contabilistas da empresa, alegando que confiavam na sua experiência para garantir que as avaliações estavam corretas. Os advogados do ex-presidente também alegaram que quaisquer erros cometidos pela empresa não tiveram vítimas, porque as instituições financeiras com as quais a empresa fazia negócios estavam satisfeitas com Trump e não perderam dinheiro.
TANGENTE
O veredicto vem depois que Trump já foi condenado a fazer outro pagamento de alto valor em seu caso de difamação civil movido pelo escritor E. Jean Carroll, quando um júri ordenou que ele pagasse a Carroll US$ 83,3 milhões em 26 de janeiro por difamá-la. Trump prometeu apelar dessa decisão, mas é provável que ele ainda tenha que colocar o dinheiro em uma conta controlada pelo tribunal enquanto faz isso, como já fez no primeiro julgamento de Carroll contra ele, que resultou em uma indenização separada de US$ 5 milhões. veredicto de danos ou garantir uma caução de apelação.
